ZennとNoteの収益化の違いをお探しですね。
広告
NoteとZenn、結局どっちで書けばいいの？エンジニアのための賢い使い分けガイド
技術記事を書いてみようと思ったとき、「NoteとZenn、どっちで書けばいいんだろう？」って悩みますよね。
昔はQiita一択だったんですが、今は選択肢が増えて、逆に迷っちゃう時代になりました。
「みんなが使ってるから」という理由だけで選ぶんじゃなくて、自分が何を書きたいのか、どんな目標があるのかで選ぶのがコツです。
この記事では、機能、お金の稼ぎやすさ、そして検索されやすさやブランディングという3つのポイントから、NoteとZennを比べてみます。
あなたにぴったりなのはどっちか、一緒に考えていきましょう。
NoteとZennって何が違うの？雰囲気と読者層をチェック
まず知っておきたいのが、両方のサービスが持つ「雰囲気」と「どんな人が読んでいるか」の違いです。
Noteは「クリエイターの街」みたいな感じで、エンジニアだけじゃなく、小説を書く人、エッセイを書く人、ビジネスマンなど、いろんな人が集まっています。
だから読者層もすごく幅広いんです。
技術的な細かい話よりも、「こんなことがあって大変だった」とか「この開発で学んだこと」みたいな、ストーリーや気持ちが伝わる記事が人気になりやすいです。
技術記事でも、コードの解説よりは、開発の裏話やチームで苦労した話のほうがウケる傾向があります。
一方、Zennは「エンジニアのための情報共有の場」として作られていて、読んでいる人のほとんどが現役エンジニアか、プログラミングを勉強している人です。
ここでは「役立つ知識」が何より大事にされるので、きれいな文章よりも、正確なコード、ちゃんと動く手順、深い技術的な考察が評価されます。
Zennには「Tech（技術記事）」と「Idea（考え方やポエム）」っていうカテゴリがあって、技術情報を探している人が余計なものに邪魔されずに記事を見つけられるようになっています。
この「エンジニア最優先」な作りが、Zennが技術者に愛される理由なんです。
だから、あなたが書きたいのが「このライブラリの使い方」とか「このバグの直し方」みたいな具体的な技術情報なら、Zennが断然おすすめです。
逆に、「エンジニアからマネージャーになって思ったこと」とか「未経験から転職した話」みたいな、エンジニア以外の人にも響く内容なら、Noteのほうがたくさんの人に読んでもらえる可能性が高いです。
書きやすさを比較：MarkdownとGitHub連携があるかないか
エンジニアにとって、書きやすさって続けられるかどうかを左ける大事なポイントですよね。
この点では、Zennがエンジニア向けの便利な機能をたくさん用意しています。
一番の特徴は、GitHubと連携して記事を管理できることです。
Zenn CLIを使えば、いつも使っているエディタ（VS Codeとか）で記事を書いて、Gitでバージョン管理して、Pushすれば記事が公開・更新されます。
コードレビューみたいに記事をチェックしたり、画像をリポジトリで管理したりできるので、普段の開発作業と同じ感覚でアウトプットできちゃいます。
それに、ZennはMarkdownを完全サポートしていて、数式（KaTeX）、図（Mermaid.js）、注意書きの表示なんかもスムーズです。
特にコードのハイライト表示や、ファイル名の表示、差分（diff）の表示がすごく見やすくて、読む側にとってもストレスがありません。
Noteもキーボードショートカットで一部Markdownっぽい入力はできますが、基本的には「見たまま編集」するタイプのエディタで、普通のブログに近い感じです。
コードを埋め込む機能はあるんですが、Zennほど柔軟じゃないし見た目もイマイチなので、複雑な技術解説を書くときはちょっと物足りないかもしれません。
あと、Zennには「スクラップ」っていう機能があります。
これはTwitter（今のX）とブログの中間みたいなもので、完成した記事じゃなくて、試行錯誤の過程やメモをスレッド形式で残せます。
「完璧な記事を書かなきゃ」っていうプレッシャーがなくて、学習記録を気軽に公開できるのは、アウトプットのハードルを下げたい人にとってすごく助かる機能です。
お金を稼ぐ仕組み：技術をお金に変えるには？
多くのエンジニアが気になる「収益化」についても、2つのサービスはアプローチが違います。
Noteは「有料記事」や「有料マガジン（定期購読）」を売るのがメインです。
熱心なファンを作って、そのファンに特別なコンテンツを提供するサロンみたいなモデルが得意です。
でも、技術情報、特にプログラミングの解決策とかって、検索してたどり着いたその瞬間だけ価値がある「使い捨て情報」なことが多いんです。
だから、特定の人のファンになって継続的にお金を払うっていうモデルとは、あんまり相性が良くないんですよね。
一方、Zennには「本（Books）」っていう独自の稼ぎ方があります。
これは複数の記事を体系的にまとめて電子書籍みたいに売れる機能で、技術を学びたい人にとってすごく価値が高いんです。
たとえば「Reactの基礎から応用まで」とか「個人開発の全工程」みたいなまとまった情報は、バラバラの無料記事よりも学習効率がいいので、数千円の値段でも買ってもらいやすいです。
それに、記事単体に「バッジ（投げ銭）」する機能もあって、役に立った記事に感謝の気持ちとしてお金を送る文化が根付いています。
大事なのは、どっちも「お金を稼げる」けど、エンジニアが専門知識を活かして稼ぐなら、Zennの「本」機能が一番現実的で強力ってことです。
Noteで稼ぐには、技術力以上に文章力やマーケティング力、それに自分をキャラクター化してファンを獲得する力が必要になります。
純粋に技術的な知識の価値をお金に変えたいなら、Zennのほうが近道です。
検索されやすさとブランディング：検索流入とポートフォリオとしての価値
最後に、SEO（検索エンジン最適化）とエンジニアとしてのブランディングの観点から見てみましょう。
SEOについては、NoteもZennもGoogleでの検索順位が上がりやすい強いサービスです。
ただ、扱うテーマによって得意不得意があります。
一般的なキーワードやライフスタイル系の言葉ではNoteが強いですが、特定のプログラミング言語のエラーメッセージとか、マイナーなライブラリ名みたいな「ニッチな技術ワード」では、Zennの記事が検索上位を独占することも珍しくありません。
ブランディングの面では、Zennのアカウントはそのまま「技術ポートフォリオ」として使えます。
GitHubと連携していることや、技術記事に特化していることから、採用担当者やクライアントに「どんな技術に詳しくて、どのくらい深く理解しているか」を直接アピールできる材料になります。
実際、会社の採用選考でZennのアカウントを見せてくださいって言われるケースも増えていて、転職やフリーランス案件を取りたいエンジニアにとっては、Zennでの活動履歴が強力な武器になります。
Noteでの発信は、技術力そのものよりも「どう考えているか」とか「チームにどう貢献しているか」、「どんな人間性か」を伝えるのに向いています。
企業がエンジニアブログをNoteで運営することが多いのはこのためです。
技術スキルをアピールしたいならZenn、チーム作りや採用広報、個人の価値観をアピールしたいならNoteっていう感じで、見せたい「自分」に合わせて使い分けるのが賢いやり方です。
どっちを選べばいい？チェックリスト
結論として、迷ったときは以下の基準を参考にしてみてください。
**Zennを選ぶべき人**
– 具体的なコードや実装手順を共有したい
– GitHubを使って記事を管理したい（Zenn CLI使いたい）
– 体系的な知識を「本」として売って稼ぎたい
– 技術力をアピールして転職や案件獲得につなげたい
**Noteを選ぶべき人**
– キャリア論、マネジメント、ポエムなど「読み物」を書きたい
– エンジニア以外の人（人事、経営者など）にも読んでほしい
– 技術的な細かいことよりも、ストーリーや共感を大事にしたい
– 有料マガジンやサークル機能でファンコミュニティを作りたい
技術記事のアウトプットは、完璧な場所を選ぶことよりも「書き続けること」が何より大切です。
まずは自分が書きたいテーマが「Tech（技術）」寄りなのか「Idea（考え方）」寄りなのかを見極めて、それぞれのサービスの特性を活かして発信を始めてみてください。
場合によっては、技術的な内容はZenn、キャリアの話はNoteっていう「二刀流」も、今のエンジニアにとっては賢い戦略になりますよ。
広告
